Empat Dosen Hukum Gugat Kewenangan Penyidikan OJK
Empat Dosen Hukum Gugat Kewenangan Penyidikan OJK ke Mahkamah Agung

Empat Dosen Hukum Gugat Kewenangan Penyidikan OJK ke Mahkamah Agung

SULSELSATU.com, JAKARTA – Empat dosen Fakultas Hukum Universitas Surakarta mengajukan permohonan ke Mahakamah Agung (MA) untuk pengujian Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2011 tentang Otoritas Jasa Kuangan terkait kewenangan lembaga pengawas keuangan ini.

Melansit Antara, keempat dosen itu adalah Dr Yovita Arie Mengesti SH MH, Dr Hervina Puspitosari SH MH, Bintara Sura Priambada S Sos SH MH dan Ashinta Sekar Bidari SH MH yang menguji Pasal 1 angka 1 serta Pasal 9 huruf c UU OJK terhadap kata penyidikan.

Salah satu kuasa hukum pemohon, Husdi Herman, dalam permohonannya yang dikutip Senin, mengatakan keempat pemohon merasa telah dirugikan aturan tersebut karena secara keilmuan hukum pidana yang telah dipelajari dan alami, yakni pemberlakuan sistem peradilan kriminal di Indonesia yang mendeklarasikan negara hukum, dimana asas “due process of law” suatu proses yang harus dijalankan negara cq aparat penegak hukum yang telah diatur dalam KUHAP, namun hal ini telah diabaikan oleh berlakunya UU OJK.

Pasal 1: “Dalam Undang-Undang ini yang dimaksud dengan: 1. Otoritas Jasa Keuangan, yang selanjutnya disingkat OJK, adalah lembaga yang independen dan bebas dari campur tangan pihak lain, yang mempunyai fungsi, tugas, dan wewenang pengaturan, pengawasan, pemeriksaan, dan penyidikan sebagaimana dimaksud dalam Undang-Undang ini”.

Pasal 9: “Untuk melaksanakan tugas pengawasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6, OJK mempunyai wewenang: c. melakukan pengawasan, pemeriksaan, penyidikan, perlindungan Konsumen, dan tindakan lain terhadap Lembaga Jasa Keuangan, pelaku, dan/atau penunjang kegiatan jasa keuangan sebagaimana dimaksud dalam peraturan perundang-undangan di sektor jasa keuangan.

Dalam permohonan ini, pemohon I (Dr Yovita Arie Mengesti SH MH) yang juga berprofesi advokat pasti akan dirugikan jika mendapatkan klien yang bergerak di bidang jasa keuangan akan mengalami kesulitan memberikan bantuan hukum karena tidak diatur secara jelas hak-hak seseorang yang disangka melakukan tindak pidana di sektor jasa keuangan.

Pemohon IV (Ashinta Sekar Bidari) menilai OJK yang dalam melaksanakan fungsi pengawasan diberi wewenang untuk melakukan penyidikan layaknya penegak hukum, namun tidak diberikan wewenang penyelidikan layaknya lembaga penegak hukum.

Untuk itu, para pemohon meminta Majelis Hakim MK untuk menyatakan Pasal 1 angka 1 UU OJK terhadap kata “penyidikan” UU OJK bertentangan dengan UUD 1945 dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat.

“Menyatakan Pasal 9 huruf c terhadap kata “Penyelidikan” UU OJK bertentangan dengan UUD 1945 dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat,” lanjut Husdi Herman.

“Apabila yang mulia majelis Hakim Konstitusi berpendapat lain, mohon putusan seadil-adilnya,” katanya dalam permohonannya.

Baca Juga : Prancis Sahkan Hukum Larang Orang Tua Pukul Anak

Silahkan tinggalkan komentar tapi jangan gunakan kata-kata kasar. Kita bebas berpendapat dan tetap gunakan etika sopan santun.

TERPOPULER

TERFAVORIT

Presiden KAI: Mempertanyakan BAS Lawan di Pengadilan itu Tidak Sopan!
March 21, 2024
Gerak Cepat Pembentukan Dewan Kehormatan Pusat Organisasi Advokat
March 13, 2024
Solid! Presiden Kongres Advokat Indonesia Sambut Hangat Pimpinan-Pimpinan Nasional Organisasi Advokat di Menara Sampoerna
March 6, 2024
KAI Makin Mengukuhkan Diri Sebagai Organisasi Advokat Modern Berbasis Digital & Artificial Intelligence
January 30, 2024
tjoetjoe-sandjaja-hernanto-pengangkatan-dki-jakarta
Presiden KAI: Pilpres Sebentar Lagi, Ini Pilihan Saya!
January 30, 2024